著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
更新時間：2020-12-01 15:22:14
??? 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指著作權(quán)人將其作品財產(chǎn)權(quán)部分或全部轉(zhuǎn)移給他人所有的法律行為。關于著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律制度，世界各國的著作權(quán)法所作出的規(guī)定有所不同。英、美等國視著作權(quán)為著作財產(chǎn)權(quán)，主張著作權(quán)可以全部轉(zhuǎn)讓，如《美國著作權(quán)法》第201條(a)(1)規(guī)定：“版權(quán)所有權(quán)可以全部或部分通過任何轉(zhuǎn)讓方式或法律的實施來轉(zhuǎn)移。”《英國著作權(quán)法》第36條第3款規(guī)定，著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓(不論全部或部分)必須以書面為主，并須經(jīng)著作權(quán)讓與人簽名蓋章。所以，在英、美等國看來，著作權(quán)無異于個人動產(chǎn)所有權(quán)，可以通過貿(mào)易的方式來轉(zhuǎn)移。法國、日本等國也主張著作權(quán)可以全部或部分轉(zhuǎn)讓，如《法國著作權(quán)法》第35條規(guī)定：“作者可全部或部分地轉(zhuǎn)讓對其作品所擁有的權(quán)利。”但是，法國、日本等國理論上采取的是二元論學說，它們將著作權(quán)分為著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)，能夠轉(zhuǎn)讓的是財產(chǎn)權(quán)，而著作人身權(quán)由于其不可剝奪性永遠保留在著作權(quán)人手中。突尼斯等國則主張著作權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，但轉(zhuǎn)讓的只能是著作財產(chǎn)權(quán)，而且著作財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓只能是部分轉(zhuǎn)讓而不能全部轉(zhuǎn)讓。德國是主張著作權(quán)一元說理論的國家，認為著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)是不可分割的有機組成體，由于著作人身權(quán)不可轉(zhuǎn)讓，則著作財產(chǎn)權(quán)亦不能轉(zhuǎn)讓，該國著作權(quán)的利用采取使用許可方式。
??? 我國《著作權(quán)法》把著作權(quán)的內(nèi)容分為著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)兩大部分。既然蘆作權(quán)中存在財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，應該允許其轉(zhuǎn)讓，特別是我國已加入了《伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》以及《錄音制品公約》等，因此法律上允許著作權(quán)轉(zhuǎn)讓就成苧順理成章的事情。2001年修正后的《著作權(quán)法》第Ⅱ0條和第25條明確規(guī)定了著作權(quán)轉(zhuǎn)讓法律制度。
??? 著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓具有以下特征：
??? (1)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的對象是財產(chǎn)權(quán)。我國《著作權(quán)法》規(guī)定著作權(quán)的內(nèi)容為著作個身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)。著作人身權(quán)是指作者因創(chuàng)作作品而依法享有的與作品相關的人身權(quán)利，這種人身權(quán)與作者的人格利益緊密相關，具有永久性、不可剝奪性，自然不能轉(zhuǎn)讓。因此，我國《著作權(quán)法》規(guī)定，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的對象只能是《著作權(quán)法》第10條規(guī)定的第5項至第17項權(quán)利。。，(2)著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓導致著作權(quán)主體的變更。作品的著作財產(chǎn)權(quán)自權(quán)利人轉(zhuǎn)讓給苧主人：，受讓人即成為該作品的著作權(quán)人，從而導致著作權(quán)主體的變更。但是，這種苧苧主竺甲卒更不同于財產(chǎn)法中的權(quán)利主體變更。在財產(chǎn)法中，財產(chǎn)所有權(quán)的原始主竺甲繼受主體不可能對同一標的物享有獨立的權(quán)利，所有權(quán)人轉(zhuǎn)讓了其財產(chǎn)即喪失了竺甲豐竺苧格，而受讓人成為財產(chǎn)的所有人。在著作權(quán)法中，著作權(quán)的原始主體和繼罕主體可能對同一作品各自分享利益。當然，如果權(quán)利人轉(zhuǎn)讓作品財產(chǎn)權(quán)的全部，受苧仝竺苧豐部著作權(quán)主體；如果權(quán)利人轉(zhuǎn)讓的是作品部分財產(chǎn)權(quán)，受讓人則是部辦喜作秋ag王體。
??? (3)著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓與作品載體所有權(quán)無關。一般來說，作品應附著一定的載體，載體既是所有權(quán)領域的客體物，又包含著著作權(quán)領域的作品。但著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓所涉及的是作品的著作權(quán)，與作品載體所有權(quán)無關。
