來源：深圳晚報
在工作的陳文全。
深圳晚報記者 伊宵鴻
他來自革命老區(qū)吉安，是一個典型的“江西老表”；他言語不多略顯靦腆；卻是有口皆碑的勤奮務實、穩(wěn)重低調，是大家公認的專家型法官。他就是深圳市中級人民法院三級高級法官陳文全，從事知識產(chǎn)權審判工作16年來，一直堅守在知識產(chǎn)權審判一線。
翻開陳文全的履歷，是一系列耀眼的榮譽：專項一等功1次、二等功1次、三等功5次、“全省打擊侵犯知識產(chǎn)權和制售假冒偽劣商品專項行動先進工作者”“全國法院知識產(chǎn)權審判工作先進個人”。
從知識產(chǎn)權審判“門外漢”
到專家型法官
兒時，陳文全就有一個法律人的夢想。1987年夏天，他以高出重點線一大截的優(yōu)異成績，考入西南政法學院，從此與法律結緣。填報志愿的時候，他毫不猶豫地選擇了西南政法學院、中國政法大學、江西大學等重點政法院校，一口氣五個志愿全部選報了法律專業(yè)。
2003年，家庭初定，陳文全挑戰(zhàn)自我，向往改革開放的窗口深圳，從貴州省高級人民法院考入了深圳市中級人民法院，次年被調整到知識產(chǎn)權庭，一待就是16年。
初入知識產(chǎn)權審判，陳文全雖在校園里學會相關的法律知識，但在審判具體實踐中，卻仍有不少必須予以重新學習和深入研究的地方。其實，來到并不十分熟悉的知識產(chǎn)權領域時，陳文全也曾忐忑不安。為了盡快熟悉業(yè)務，他把別人之前辦理類似案件的庭審筆錄、判決找出來，悉心琢磨，單位圖書館、羅湖書城、中法圖是他最愛去的地方。憑著這么一股鉆勁、韌勁，陳文全迅速從一個知識產(chǎn)權審判的“入門學徒”成長為大家公認的專家型法官。
知識產(chǎn)權審判專業(yè)性強，深圳法院系統(tǒng)早在2010年即推行知識產(chǎn)權民事、刑事、行政“三合一”審判，這對法官復合型知識結構、業(yè)務能力提出了極高要求。為了多辦案、快辦案、辦好案，陳文全常年早出晚歸，幾乎每個周末都在加班。他利用自己熟悉刑事審判的有利條件，在知識產(chǎn)權刑事、民事、行政“三合一”審判改革中積極協(xié)助“建章立制，推改革；嚴格把關，抓質量；積極宣傳，樹模式”，在平凡的知識產(chǎn)權審判崗位上默默奉獻，是全院干警公認的“老黃牛”。
365頁判決書為國際社會
貢獻中國司法先例經(jīng)驗
16年來，陳文全審結各類知識產(chǎn)權案件超過兩千件，其中包括美國英特爾公司提起的全國首宗涉及頭文件保護的計算機軟件著作權糾紛案、中興通訊訴愛立信專利侵權糾紛案、華為與中興通訊互訴專利侵權糾紛案等一大批有重大影響的疑難、復雜、新型案件。
華為訴美國交互數(shù)字公司標準必要專利使用費糾紛案是全球首例適用FRAND原則確定標準必要專利使用費費率案件。陳文全精研法律，密切跟蹤業(yè)內最新發(fā)展，準確理解“FRAND”原則并運用于案件審判中，高效優(yōu)質審結了案件。該案的判決得到國內外知識產(chǎn)權界的普遍認可，被譽為知識產(chǎn)權領域福布斯的英國《知識產(chǎn)權管理》授予該案2013年年度案例獎，人民法院報將該案定義為“2013年度十大熱點案件”。
華為公司與三星公司互訴侵害發(fā)明專利權糾紛特大系列案，是國內最早的智能手機制造商之間因標準必要專利許可費引發(fā)的侵權禁令之訴，案件不僅證據(jù)量大，而且所涉通訊領域前沿技術高深難懂。為維護行業(yè)公平競爭的良好秩序，切實平等維護中外當事人合法權益，陳文全與合議庭同事多次參與企業(yè)、高校研討，悉心了解標準必要專利許可費談判慣例，研究標準必要專利的查明及FRAND許可費率判斷等疑難問題。持續(xù)十八天開庭后，他通過對一份份郵件、報價合同、專利評估報告、一套套技術標準精準剖析，字斟句酌，反復推敲，最終形成長達365頁的判決書。該案的裁判規(guī)填補了我國法院在標準必要專利侵權禁令方面的空白，也為國際社會處理該類案件提供了中國的司法先例經(jīng)驗，彰顯了中國司法在全球的影響力和示范價值。
