近日,一起圍繞“杜康”的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案在陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院一審宣判。白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司因商標(biāo)使用不規(guī)范被判侵權(quán)。
這是白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司和洛陽杜康控股有限公司圍繞“杜康”商標(biāo)進(jìn)行的眾多訴訟中的一個(gè)案例。
記者查閱中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn),雙方圍繞商標(biāo)問題已提起多起訴訟,訴訟的地點(diǎn)包括陜西、天津、河南等地。
西安市雁塔區(qū)人民法院(2017)陜0113民初10320號(hào)民事判決書顯示,洛陽杜康控股有限公司起訴陜西華潤萬家生活超市有限公司西安凱德廣場(chǎng)分公司和陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司商標(biāo)侵權(quán)。
洛陽杜康公司認(rèn)為,白水杜康公司在其產(chǎn)品外包裝上突出使用“杜康”而縮小“白水”二字的行為,對(duì)于廣大普通消費(fèi)者來說極易造成混淆,嚴(yán)重侵害了洛陽杜康公司對(duì)“杜康”商標(biāo)的合法權(quán)益。華潤萬家公司銷售該產(chǎn)品的行為,亦屬于侵權(quán)行為。
對(duì)此,白水杜康公司稱,不存在侵犯洛陽杜康公司注冊(cè)商標(biāo)的行為。“白水杜康”“汝陽杜康”“伊川杜康”三個(gè)“杜康”共同注冊(cè)是特定歷史條件下的產(chǎn)物,是輕工業(yè)部國家商標(biāo)總局協(xié)調(diào)下的產(chǎn)物,任何一家無權(quán)獨(dú)享“杜康”二字。“杜康”是“白水杜康”商標(biāo)的重要組成部分。“白水杜康”也是帶有地名的“杜康”,其注冊(cè)的應(yīng)然狀態(tài)是小白水大杜康,“白水杜康”商標(biāo)的使用不會(huì)造成商品的混淆,三家“杜康”已使普通消費(fèi)者通過生產(chǎn)廠家和產(chǎn)地加以區(qū)分。
雁塔區(qū)人民法院認(rèn)為,被控侵權(quán)商品外包裝中“白水杜康”四個(gè)文字中“杜康”二字明顯突出使用,排列方式為橫向、縱向單獨(dú)排列。“杜康”兩個(gè)文字左上方有“白水”兩個(gè)文字,“白水”字樣相對(duì)“杜康”字樣視覺上明顯較小。“白水杜康”四個(gè)文字中“杜康”兩個(gè)文字在顏色上使用金黃色且有立體感,較之于“白水”兩個(gè)文字更加醒目。經(jīng)比對(duì),被控侵權(quán)商品外包裝中橫向、縱向排列的“白水杜康”文字與洛陽杜康公司所注冊(cè)第9718165號(hào)商標(biāo)、第9718179號(hào)商標(biāo)在排列方式、字體、大小、位置等方面近似。白水杜康公司的這種使用方式,使普通消費(fèi)者只注意到“杜康”兩個(gè)文字,而忽略“白水”兩個(gè)文字,造成普通消費(fèi)者難以通過商標(biāo)標(biāo)識(shí)對(duì)相關(guān)商品的產(chǎn)地加以區(qū)分。
結(jié)合洛陽杜康公司的證據(jù)保全,法院判定被控侵權(quán)商品的生產(chǎn)者白水杜康公司及銷售者華潤萬家公司的行為,已經(jīng)侵害了洛陽杜康公司第9718165號(hào)商標(biāo)、第9718179號(hào)商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán),應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
記者發(fā)現(xiàn),類似的因商標(biāo)文字使用方式或商標(biāo)類似引發(fā)的侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生。
那么,哪些行為涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?
對(duì)此,中國人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)郭禾教授說:“商標(biāo)法里專門有一條規(guī)定,未經(jīng)
商標(biāo)注冊(cè)人許可不得在同種或類似商品上使用與他人相同或相類似的標(biāo)志。”
商標(biāo)法第五十七條規(guī)定,有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):未經(jīng)
商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的；銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；未經(jīng)
商標(biāo)注冊(cè)代理人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
郭禾說:“對(duì)于企業(yè)來說,申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)是起碼的工作。在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí),企業(yè)還要考慮將一些近似或者類似的符號(hào)也保護(hù)起來。另外,企業(yè)還需要對(duì)市場(chǎng)有所監(jiān)控,包括一些使用在不同的商品或類似商品、容易造成‘搭便車’的情況,對(duì)借用商譽(yù)的行為也要隨時(shí)監(jiān)控。”
