商標侵權的民事責任
商標侵權的民事責任,就是指侵權人對其所執(zhí)行的商標侵權個人行為所應擔負的民事訴訟上的法律依據。在我國《民法通則》第134條對民事責任要求了十種方式,包含如前所述的終止侵害,排除妨礙,清除風險,退還資產,恢復正常,維修、改版、拆換,賠償損失,付款合同違約金,清除危害、恢復名譽,道歉,在實際可用時,這種責仼方式既能夠獨立可用,還可以合拼可用。這在其中,有的民事責任方式,如維修、改版、拆換,退還資產等僅適用對物權法的維護;有的民事責任方式,如恢復名譽、道歉等則僅適用對人身權利的維護,因此 針對商標權的民事訴訟維護并不能可用。
從理論上講,商標侵權的民事責任可可用終止侵害、排除妨害、清除風險、賠償損失、清除危害等方式,但根據商標權的特點,一般狀況下關鍵可用終止侵害和賠償損失二種義務方式。商標權做為一種獨特的民事權利,歸屬于無形中的專利權的一種,其特性是支配權行為主體具備無形性。這一特性促使商標權的支配權人到占據應用支配權行為主體時,沒法像物權法等具備有形化行為主體的產權人那般真實對支配權行為主體開展獨享應用,沒法合理避免別人對支配權行為主體的占據和應用。
而且,這一特性促使商標權一旦遭受侵害,支配權行為主體遭受危害的明確形狀沒法恢復正常,只有是賠付對產權人所導致的損害。因為民事責任的關鍵作用是合理修復損傷的民事訴訟關聯(lián),因此 ,對商標權的民事訴訟維護,主要的是終止侵害,次之是賠償損失。(1)終止侵害。終止侵害,說白了,即規(guī)定侵權人馬上終止其侵權個人行為。商標的關鍵作用或是初始作用便是對產品的來源于開展鑒別,商標侵權個人行為的執(zhí)行,終將比較嚴重危害商標的鑒別作用,導致商標權利人的巨大損失。
侵權時間越長,對商標的鑒別作用危害大,給商標權利人導致的有形化或是無形中的損害也就越大,有時一些無形中的損害沒法測算,也沒法根據賠償損失的方法給予填補,比較嚴重的情況下乃至完全摧毀一個商標,這時候,一切的過后救助對商標權利人來講全是毫無價值的。因而,當商標權遭受非法侵害時對商標權最基本上、最重要的保護措施便是終止侵害。終止侵害是商標侵權人擔負民事責任的一種關鍵的方式。恰好是根據終止侵害對商標權維護的必要性終止侵害越快,對商標權的維護幅度就越大。因而,世界各國對商標的維護廣泛設計方案了執(zhí)行異議限令規(guī)章制度,即商標權利人到根據是民事訴訟方式尋找維護,向法院起訴以前,就可以向人民法院申請辦理執(zhí)行異議限令。這一規(guī)章制度也列入了世貿組織《與貿易有關的知識產權協(xié)議》的要求中。在我國200年改動商標法時,為了更好地融入世貿組織《與貿易有關的知識產權協(xié)議》的這一規(guī)定,在改動時專業(yè)設計方案和提升了這一規(guī)章制度。改動后的《商標法》第57條要求,商標申請注冊人或是利害關系人有直接證據證實別人已經執(zhí)行或是將要執(zhí)行侵害其申請注冊商標專利權的個人行為,如不立即勸阻,可能使其合法權利遭受無法填補的危害的,能夠在提起訴訟前向人民檢察院申請辦理采用勒令終止相關個人行為和法院強制執(zhí)行的對策。
(2)賠償損失。賠償損失也是商標侵權人擔負商標侵權民事責任的關鍵方式。賠償損失這一方法的主要作用是填補作用,即填補產權人所遭受的財產損失。此外還具備一定的封禁作用,即根據奪走資產的方法來使侵權人的目地不能完成,乃至投入比得到的權益更高的成本。依據商標法以及條例全文,及其最高法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》),有三種方式來賠償損失的額度：一是以侵權人到侵權期內因侵權所得到的權益為賠償費。
依據《解釋》第14條的要求,因侵權所得到的權益的測算,能夠依據侵權產品的銷量與該產品企業(yè)盈利的相乘測算;該產品企業(yè)盈利沒法查清的,依照申請注冊商標產品的企業(yè)盈利測算。這一計算方式用公式計算表明為:賠償費=侵權產品銷量x侵權產品企業(yè)盈利(申請注冊商標產品企業(yè)盈利)。二是以被侵權人到被侵權期內因被侵權所遭受的損害為賠償費,包含被侵權人為因素勸阻侵權個人行為所付款的有效支出。依據《解釋》第15條的要求,因被侵權所遭受的損害,能夠依據支配權人因為侵權所導致產品銷售降低量或是侵權產品銷量與該申請注冊商標產品的企業(yè)盈利的相乘測算。依據《解釋》第17條的要求,勸阻侵權個人行為所付款的有效支出,包含產權人或是授權委托人對侵權個人行為開展調研、調查取證的有效花費,及其符合我國相關部門要求的委托代理費用。這一方式能用公式計算表明以下:賠償費=申請注冊商標產品的市場銷售降低量侵權產品銷量)×申請注冊商標產品企業(yè)盈利+勸阻侵權的有效支出。三是法律規(guī)定賠付,即侵權人因為侵權所得到的權益,或是被侵權人因為被侵權所遭受的損害基本相同的,由人民檢察院依據侵權個人行為的劇情裁定給與五十萬元下列的賠付。
按照這一方式明確賠償費時,理應考慮到侵權個人行為的特性、期內不良影響,商標的信譽,商標應用許可費的金額,商標應用批準的類型、時間、范疇及勸阻侵權個人行為的有效支出等要素綜合性明確。當事人彼此從此達到賠償協(xié)議的,人民檢察院理應準予。
