一、使用原則使用原則就是指按使用商標的依次來明確商標權的所屬，即誰最先使用該商標商標權就歸屬于誰。而注冊只是是對久已存有的商標權給與行政確認。這類國家早已越來越低，但終究還存有，并且有的還至關重要，比如英國在與歐盟以及他一些國家歷經交涉達到的調和物質TRPS的15條第三款從反面容許英國一類國家把使用原則做為行政機關特定能夠 批準注冊的一條依據，但又不允許從背面把未使用做為駁回注冊的唯一原因。
英國做為典型性的可用使用原則的國家有其長遠的時代背景，英國法覺得商標是在商業服務中使用的標識，擺脫生產制造和市場銷售，一切標識都不可以變成商標，更談不上顧客產生錯認誤購的概率，不可以對標示開展抽象性的保護，僅有先使用的受保護，后使用的不會受到保護才較為公平公正，因此現如今英國盡管引進了注冊規章制度，但使用做為申請辦理注冊的前提條件不可或缺，并且其規定的使用務必是真心實意的使用，單純性的營銷不可以組成使用而造成商標權，使用務必是在商業服務中使用，其目地不可以只是是以便保持對商標的支配權，須在特殊的產品或服務項目上真心誠意使用于商業服務當中。比如雖然在國外對使用某一商標的產品開展了宣傳廣告的營銷活動，但該產品沒有在國外市場銷售，則不可以覺得該商標在國外早已使用。依照使用原則明確商標權所屬對商標最先使用人有益，但對使用放前的商標注冊仁的意思不好，使注冊商標長期性處在不穩定情況。并且一旦產生異議，到底是誰最先使用人無法査清，質證艱難。
二、注冊原則注冊原則就是指商標任何人依規向商標主管部門申請辦理注冊而獲得商標權。注冊原則務必另外選用先申請辦理原則即按申請辦理注冊的依次來明確商標權的所屬誰最開始申請辦理商標注冊，商標權就授于誰。釆取注冊原則的國家商標注冊這一具體行政行為是獲得商標權的必經之路程序流程，但凡沒有注冊的商標一般無法得到法律法規的保護，僅有歷經注冊才可以造成商標權，進而遭受法律法規的保護。如同荷蘭1964年商標法第四條要求：“單純性將一標識做為商標使用對使用人不造成一切支配權。”依據這一原則最先使用商標的人如果不立即申請辦理注冊，一旦被別人惡意搶注便沒法對該商標獲得注冊，假如再次使用則有侵權行為之嫌。采用注冊原則創建商標的公示制度，申請辦理注冊的時間有據可查，商標的類似及其產品或服務項目的相近還可以根據事先查尋足以一部分處理，也可以促進商標任何人立即申請辦理注冊，方便管理，另外將商標的出讓、使用批準質押貸款均開展公示公告，一旦產生侵權行為則可確定侵權人沒有盡到留意責任。現階段全世界絕大部分國家選用注冊原則《歐共體商標條例》第六條明文規定：“共同命運商標應根據注冊獲得。”在我國亦要求選用注冊原則。使用注冊原則的國家并不肯定抵觸使用原則在一定的狀況下，使用原則能夠 做為注冊原則的填補和列外。比如在我國商標法第二十九條要求：“2個或2個之上的商標注冊申請者，在同一種或相近產品內以同樣或類似的商標申請辦理注冊的，基本核準并公示申請辦理在先的商標，同一天申請辦理的，基本核準并公示使用在先的商標，駁回別人的申請辦理，未予公示。”再如選用使用原則的英國，1945年的英國商標法授予了注冊規章制度以極其的法律法規影響力。
三、商標權獲得的獨特原則——著名在先原則自打巴黎公約初次給與馳名商標特別關心和保護至今，在各組員均獲得了一定地貫徹落實。在我國已添加了巴黎公約，自然都不列外地給與馳名商標非常的保護。但在保護抗壓強度上因各組員對巴黎公約了解的不一樣而存有差別。
巴黎公約1967年根據的現行標準文字第六條之二〔商標馳名商標]要求：“（一）本同盟世界各國服務承諾如該國法律法規容許應依權力或依相關被告方懇求，對商標注冊國或使國主管部門覺得在本國早已歸屬于有權利享有本條例權益的人全部，而且使用在同樣或是相近產品而著名的商標組成拷貝仿造或是漢語翻譯，將會造成搞混的商標回絕或撤消注冊，并嚴禁使用。這一要求，在商標的關鍵一部分組成對所述馳名商標的拷貝、仿造，并將會造成搞混的，也應可用。（二）自注冊生效日最少五年的期內內，應容許明確提出撤消這類商標的懇求。本同盟世界各國能夠 要求一個期內，在這個期內內務必明確提出嚴禁使用的懇求。（三）針對依故意獲得注冊或是使用的商標明確提出撤消注冊或是嚴禁使用的懇求，不可要求時間限制。”自此世界各國對馳名商標的保護仍存有很多難以解決的異議，在其中之一就是馳名商標的商標權得到 的根據難題。一些國家認為所述要求中有：“使用于同樣或相近產品上”的措辭，故務必在該國具體使用并著名才給與保護，只使用未著名，則按一般商標看待，在選用使用原則的國家受法律法規保護，在選用注冊原則的國家，如未注冊則無法得到法律法規保護。只著名而未使用依照傳統式的商標法基礎理論，在選用使用原則的國家無法得到法律法規保護，在選用注冊原則的國家，因不使用將會被撤消注冊，仍將無法得到法律法規保護。而另一些國家則認為從巴黎公約內部構造，尤其是勸阻知識產權侵權的第十條之二與所述要求的關聯推理，馳名商標的保護不可以具體使用為前提條件。因對巴黎公約的了解上存有之上矛盾故世界各國在具體司法部門實踐活動中做法亦各有不同。在這類矛盾存有了半世紀后的1996年4月《建立世界貿易組織協定》在馬拉喀什締約后，在其中的《與貿易有關的知識產權協議》（下稱TRPS協議書）才將這一難題足以回應。TRIPS協議書第十六條第二款要求：“巴黎公約1967年文字第六條之2原則上適用服務項目。確定某商標是不是系馳名商標，應在意相關群眾對其了解水平，包含在該組員地區內部原因宣傳策劃該商標而使群眾了解的水平。1998年9月29日根據的保護繼受法國巴黎同盟交流會和世界知識產權組織交流會《關于馳名商標保護規定的聯合建議》第二條（3）款進一步強調：“做為明確商標是不是著名不可規定該商標已在該組員中使用或該商標已在該組員注冊或就該商標明確提出注冊申請辦理。”二零零一年十月修定的在我國商標法第十三條一款依據上述條例作了相對的要求：“就同樣或是相近產品申請辦理注冊的商標是拷貝、模仿或漢語翻譯別人未在我國注冊的馳名商標，非常容易造成 搞混的，未予注冊并嚴禁使用。”依據上述條例及在我國商標法的要求在馳名商標的保護上最少做出了三點奉獻。第一，將馳名商標的保護拓展至服務項目商標行業。第二，調查商標名氣的范疇確立為有關群眾而不是一般群眾。第三也是文中重中之重闡述的內容，確定馳名商標考慮到的應是名氣而不是是不是使用或是不是注冊，即便商標沒有具體使用于一組員地區內的商業服務中或沒有在該組員明確提出注冊申請辦理，但因宣傳策劃該商標有非常好的名氣則應是馳名商標，一商標一旦在一組員域內著名就應遭受獨特的保護。
