商標(biāo)申請注冊核查之相同與類似
一、相同商標(biāo)。指2個(gè)商標(biāo)在文本、圖形層面互相一致。一般包含下列幾類情況:名字相同的文本商標(biāo);圖形相同的圖形商標(biāo);名字和圖形均相同的組成商標(biāo)。商標(biāo)相同不可以了解為兩商標(biāo)的文本、圖形完全一致和沒有分毫的細(xì)微的差別。假如兩商標(biāo)文本、圖形均一致而在文本的親疏、字體樣式的尺寸、撰寫的方法、排序的次序?qū)用嬉恍┻M(jìn)出，則仍應(yīng)視作相同商標(biāo)。如“三五”、“555”;“多漂亮”、“美多”;“漢陽”、“漢江”;“樂聲(LESHENG)”、“樂聲(YUESHENG)”等全是相同商標(biāo)。此外，將中文名字與羅馬拼音并寫的商標(biāo)改成僅用中文名字的商標(biāo)，也應(yīng)看作相同商標(biāo)。非常值得強(qiáng)調(diào)的是，針對商標(biāo)是不是相同不可作過寬的表述。假如把“天民”、“大民”;“過街天橋”、“天椒”等相近商標(biāo)表述為相同商標(biāo)，在具體工作中里將會造成許多解決不了的難題。由于商標(biāo)是不是相同的分辨，對分辨是不是組成商標(biāo)侵權(quán)行為、商標(biāo)任何人是不是正當(dāng)性應(yīng)用其注冊商標(biāo)，對商標(biāo)申請注冊的復(fù)核、異議判決及其商標(biāo)的商標(biāo)續(xù)展申請注冊、變動申請注冊等都將造成重特大危害。
例如，假如有些人以商標(biāo)任何人不應(yīng)用其注冊商標(biāo)為原因規(guī)定撤消該商標(biāo)申請注冊時(shí)，申請注冊是不是理應(yīng)被撤消，有時(shí)候就立即取決于對商標(biāo)任何人具體應(yīng)用的商標(biāo)與注冊商標(biāo)是不是相同的分辨。假如具體應(yīng)用的商標(biāo)僅僅在撰寫間距、色調(diào)、字體樣式等層面作了一些細(xì)微末節(jié)的變化，應(yīng)視它與注冊商標(biāo)是相同商標(biāo)，不可以撤消其商標(biāo)申請注冊。不然，假如商標(biāo)任何人對注冊商標(biāo)樣圖作了大的變化，具體應(yīng)用的商標(biāo)與注冊商標(biāo)面貌全非，或是盡管相近但二者早已產(chǎn)生實(shí)際性的差別，在這里類狀況下，則應(yīng)做出撒銷商標(biāo)申請注冊的決策。
二、類似商標(biāo)。類似商標(biāo)就是指2個(gè)商標(biāo)在文本、圖形或其詞意、讀音等層面互相相近，非常容易使一般顧客對二者導(dǎo)致搞混。商標(biāo)類似包含外觀類似、讀音類似和含意類似。外觀類似就是指2個(gè)商標(biāo)的名字、圖形，就外觀上看相互之間搞混，不容易辨別。如“鳳凰”、“金風(fēng)”，圖形全是一只鳳凰鳥，“金風(fēng)”二字選用繁體撰寫，總體結(jié)構(gòu)與“鳳凰”基本一致，即組成外觀類似。又如，“飛越”、“前行”都以奔馬圖作圖形;“光輝”、“火把”以火把作商標(biāo)圖形;“皇妹”與“皇姝”、“天秦”與“天泰”、娃哈哈集團(tuán)”與“小孩哈”組成的文本商標(biāo)等，在外觀設(shè)計(jì)上極為相近，應(yīng)用在相同或類似的商品上，很容易造成顧客的錯(cuò)認(rèn)，因而，組成外觀類似。讀音類似就是指商標(biāo)的讀音不容易辨別，即兩商標(biāo)文本的音標(biāo)發(fā)音或分別圖形名字的稱呼互相類似，非常容易搞混。中文中的同音詞、近音字許多，一些商標(biāo)雖然在外觀、含意層面天差地別，但其讀音將會十分類似，乃至完全一致。如“美迪”、“美麗的”;“洪山”、“紅山”;“紅果”、“鴻果”;“富土”、“富仕”這些。含意類似就是指兩商標(biāo)的文本、圖形所表明的含意類似。如“玫瑰花”、“大紅花”;“裸鉆”、“晶石”;“雙喜”、“紅雙喜”;“象”牌、“小象”牌等，組成含意類似。在外觀、讀音、含意這三種類似當(dāng)中，要是合乎在其中一切一種，正常情況下2個(gè)商標(biāo)互相類似。但如讀音類似，而含意、外觀顯著不另外，有時(shí)候也被分辨為非相近，這要在于商標(biāo)所依附的商品和商品的商品流通范疇、買賣習(xí)慣性等要素如間隔太遠(yuǎn)的倆家飲品制造業(yè)企業(yè)，各自以“林海”和“靠海”商標(biāo)在冰棍、冰琪澆上申請辦理申請注冊，則兩商標(biāo)的申請注冊申請辦理將會另外被審批，由于冰棍、冰琪淋所在地原產(chǎn)地銷的商品，市場銷售范疇遭受地區(qū)限定，距離漫長的倆家公司，即便應(yīng)用完全一致的商標(biāo)，都不危害顧客對商品的挑選和導(dǎo)致商品來源于的混滑。
因此，分辨商標(biāo)是不是相近，不可以擺脫商標(biāo)所應(yīng)用的商品僅就商標(biāo)文本、圖形在外觀、讀音、觀念這好多個(gè)層面開展獨(dú)立的調(diào)查，想要把商標(biāo)與應(yīng)用該商標(biāo)的商品密切聯(lián)系起來，開展綜合分析。對外觀、讀音、含意這三種商標(biāo)類似形狀，實(shí)際掌握時(shí)，在水平上或把握限度上孰重孰輕，也要依據(jù)商品營銷渠道、買賣習(xí)慣性等層面的不一樣而有所區(qū)別例如對銀行柜臺出售的藥物，消費(fèi)者一般是了解商標(biāo)選購，因而，對這種商品上的商標(biāo)，在讀音的相似度層面應(yīng)嚴(yán)苛掌握，避免在相近的商品上申請注冊讀音類似的商標(biāo)。針對非常大型商場、自助式大型商場售賣的一些食品類、飲品等，顧客般就是指牌購料或依據(jù)商標(biāo)的外觀鑒別商品，這時(shí)在讀音相似度層面就可相對性把握得松一些。
因?yàn)闆]有廣泛融入的規(guī)范，又不可以根據(jù)實(shí)驗(yàn)獲得所必須的結(jié)果，分辨商標(biāo)相近的確極為繁雜。但商標(biāo)類似是否，是分辨商標(biāo)是不是侵權(quán)行為和商標(biāo)可否得到 申請注冊的重要環(huán)節(jié)辨別結(jié)果的不一樣，對商標(biāo)買受人，對顧客和其他商標(biāo)利害關(guān)系人都將造成重特大危害，在核查實(shí)踐活動中，商標(biāo)代理公司一定要依據(jù)具體情況，保證認(rèn)真細(xì)致查尋寧可錯(cuò)殺，不可以忽略。
