商標注冊僅是一種權利宣示
商標權是商標標識的私權創設方式，也是法律法規對商品生產者或服務提供者標志自身產品或是服務項目的個人行為方法的毫無疑問。私權核心理念也理應融進到商標法實際標準的搭建中。立在德國法有關權利功效的歸類觀點，商標權具備充足的唯一性與支配力，僅有注冊才可以完成權利的排他效用并確保別人個人行為隨意。商標權理應根據注冊等公示公告方法將其范疇公布于眾，以做到權利的法律法規確保力與私法隨意的雙向完成。
在英美法系，商標的產權年限化是由維護的具體必須催產的，并與商標注冊使用專利權登記薄的便捷性緊密結合，進而完成商標權的界限合閉，并推動信息內容集中化。因而，商標注冊這一形式主義觀點具備不一樣的價值導向與內函。商標注冊既是商標權維護的具體必須，也是商標權本身健全的關鍵驅動力。私法上權利的形式主義最開始能夠 上溯羅馬法時期。在羅馬法上，不論是使用權的讓與還是契約書締約，都遵照嚴苛的形式主義，例如要式物交易、略式交易等。“初期人曾主要表現出一種對形式的非常追求完美，這同那時候的法所帶有的宗教信仰成份相關，另外初期人還具備在形式難題上的協調能力，因此她們的形式靈便地反映著對各種各樣法律法規局勢的明確。”這種形式與特殊的社會背景緊密結合表述著特殊的法律法規實際意義，
大家可以根據法律法規形式十分確立地判斷法律事實。如同有專家學者強調的，初期羅馬法往往分外重視房產要式交易的形式，是兩者之間那時候的社會背景離不開的:在農村經濟標準下，大家族是房產的行為主體，由群眾組員組成的大家族才算是房產使用權買賣的基本要素，因而這類買賣并不是個人事務管理，只是與大家族全體人員整體利益融合在一起的公共行政，買賣形式的公布是確保買賣崇高性、服務性和安全系數的關鍵方法。可以說，這種獨特的姿勢、語言與典禮組成了法律事實運作的基本，也做為買賣的專用工具使用價值確保著買賣的順利開展。這類重視形式主義的傳統式趨向在法律法規承傳中保存出來，并在物權法管理體系中有確立承傳。備案與交貨等形式在合同法中充分發揮的權利公示公告、直接證據等專用工具使用價值及其程序流程自身包括對隨意的重視等，促使這類融合變成合同法所秉持的規章制度標準之一。盡管將物權法變化的各種各樣形式歸到羅馬法的流變性在法律法規承傳上具備不妥，但撇開制度背景，有關物權法內容與形式的關聯層面有趣現實主義、債務形式主義與物權法形式主義等三種方式并無不妥。
在其中，物權法形式主義方式將形式融進權利的內容中，是權利變化的標準之一，而債務形式主義則將形式做為權利法律效力的一個擴張效用。比較之下，二者對程序流程的心態是不一樣的，物權法形式主義是以內部要求形式的相互作用力，而債務形式主義是以外界要求形式的相互作用力。因此 ，在物權法形式主義下，權利的變化是在程序流程體制內運作的，而在債務形式主義下，權利變化對程序流程體制的依靠是外在的。與物權法備案的程序流程使用價值類似，商標注冊也是一種程序流程體制。依照常鵬翱對物權法形式到程序流程變化的看法，商標的形式主義沒有歷經形式環節而立即根據程序流程主要表現出去。商標注冊并不是實際形式，只是自注冊之際就反映為向特殊的組織申請辦理并開展核查這一抽象性程序流程。依據1972年麥斯哲(Mathys)聯合會匯報，十九世紀，應用在產品或是服務項目上使其具備內容效度的標識具備了內在價值進而也非常值得法律法規維護這一發展趨勢早已越來越顯著。來源于人民法院的維護有二種起訴方法:一是根據仿冒之訴來尋找限令和損失賠償救助，該訴的基本取決于上訴人應用商標所造成的信譽。
二是商標侵權行為之訴，該訴的前提條件是把商標做為一項資產，可是在起訴時上訴人務必證實商標權的存有，人民法院務必精確定義商標組成因素。以便處理這一難點，美國根據了1875年《商標登記法》(TheTradeMarksRegistrationAct1875)。該注冊備案造成了2個層面的功效，一是做為商標權人具有在備案范疇內占有應用這一法律規定權利的直接證據，商標的注冊是商標權存有的優點直接證據。二是根據要求商標的組成因素給商標注冊實踐活動出示了明確規范。該法并沒有建立一個侵權行為起訴的救助方法，其侵權行為救助依然遵照普通法的仿冒之訴。該法的目地取決于為注冊商標出示民事訴訟程序和直接證據層面的資源優勢，注冊的功效便是一種公示公告，并做為獲得直接證據的方便快捷方式，其直接證據使用價值是關鍵的或是唯一的。直到如今，在我國也是有專家學者覺得，“商標注冊僅僅一種權利的宣示，而不可以造成真實商標專利權實際意義上的使用價值”。
