商標注冊的誠實信用原則
為了更好地處理違背誠實信用原則，故意注冊商標的狀況，避免 將別人早已在先應用的商標搶鮮開展注冊，在我國《商標法》第三次改動提升了“申請辦理注冊和應用商標，理應遵照誠實信用原則”的要求。誠實守信原則做為被告方行動的社會道德規則，是相關商標注冊和應用實際條文的基本，具備填補實際條文系統漏洞的作用。誠實守信原則是對被告方主觀性認知能力情況和客觀性個人行為規范的社會道德指令法律化，也是對私行為主體間權益的平衡調節。并且，誠實守信原則不但在商標注冊人、商標應用人與利害關系人間可用，還包含對群眾（顧客）誠實守信的可用。誠實守信原則蘊涵的權益平衡，不但指商標注冊和應用法律事實的被告方間的權益平衡，還應考慮商標利益和表述隨意、市場競爭紀律等公共性的權益間的均衡。
根據這一原則規定，在我國《商標法》確立了：嚴禁搶注因業務流程來往等關聯明知道別人早已在先應用的商標；嚴禁將別人注冊商標或是沒有注冊的著名商標作為企業字號；明文規定商標代理組織理應遵照誠實信用原則，遵循法律法規、行政規章，依照被代理人的授權委托申請辦理商標注冊申請辦理或是別的商標事項，對在代理商全過程中悉知的被代理人的商業機密，承擔保密性責任；受托人申請辦理注冊的商標很有可能存有商標法要求不可注冊情況的，商標代理機構理應確立告之受托人；商標代理機構了解或是理應了解受托人申請辦理注冊的商標歸屬于故意搶注別人商標或是侵害別人在先支配權的，不可接納授權委托；商標代理組織有商標法要求的違紀行為的，除追究其其法律依據外，由市場監督管理管理方法單位記到個人信用檔案資料；對違背法律法規且情節惡劣的商標代理機構，還能夠由商標局、商標審查聯合會決策終止審理其申請辦理商標代理業務流程，并給予公示。
有關商標搶注是近些年商標國際性維護中常常涉及到的一個難題。商標搶注就是指搶在原商標應用人申請辦理注冊以前在某一個注冊該商標，以得到 該商標特有所有權并最后抵觸原商標應用人應用的個人行為。在我國一些有影響的商標被別人搶注狀況十分比較嚴重，如“同仁堂”商標日本被搶注案。“同仁堂”知名品牌建立于清康熙八年即公年１６６９年，做為清宮手術的御藥店，“同仁堂”與清宮手術擁有 緊密的歷史淵源。
“同仁堂”做為產品商標和服務項目商標，不但為公司產生了豐厚的權益，也為國家獲得了殊榮，其中醫學藥草、中藥方劑及各種各樣中藥飲片，已被載為中華文化的歷史文化遺產，不但為中國人稱贊，在國外也備受熱烈歡迎，其藥物在國外許多 我國都是有優良的銷售市場。而當我國“同仁堂”商標任何人欲日本申請辦理注冊“同仁堂”商標以保護自己權益時，卻發覺早在１９８３年“同仁堂”商標就在日本國被別人搶注。１９８９年１１月１８日，國家商標局經核查評定，“同仁堂”為在我國著名商標。“同仁堂”商標任何人由此向日本國商標局明確提出日本國“同仁堂”商標異議，依照《保護工業產權巴黎公約》維護著名商標的有關要求，日本國商標局撤消了日本國“同仁堂”商標搶注人搶注的“同仁堂”商標專利申請權，進而我國“同仁堂”商標任何人得到日本注冊“同仁堂”商標，得到 法律法規維護。因而，在嚴苛可用申請辦理在先原則的我國，商標應用人要進一步保護自己的權益，避免 自身的商標被別人搶注，就務必提升商標注冊、維護的觀念。另據報道，２００６年９月１９日，北京市王致和食品類有限責任公司經理王家槐表露，其商標和標志在法國被一名為“歐凱”的企業搶注，而這個企業先前曾市場銷售過王致和企業的商品。王致和集團公司決策根據起訴討要商標權。
２００７年１月２６日，德國慕尼黑司法部門宣布審理了王致和商標被搶注一案。１１月１４日，德國慕尼黑司法部門一審判決，王致和集團公司在此案中申訴成功。它是百年老字號第一次走向世界開展商標起訴消費者維權。
