商標審查比較慢是不是應該取消審查
商標審查分方式審查和實質審查。
（１）商標方式審查，建立申請日十分關鍵，因為在我國商標注冊選用申請在先標準，一旦產生申請日的依次變成明確商標權的法律規定，商標注冊的申請日以商標局接到申請書件的時間為標準，商標局接到商標申請書針對合乎方式要素的申請書派發審理通知單。
（２）商標實質審查，商標實質審查是商標注冊主管部門對商標注冊申請是不是符合商標法的要求所開展的查驗，材料查找，剖析比照，調查分析并決策給與基本核準或駁回申訴申請等一系列主題活動。商標注冊申請的審查是確保被審批的申請注冊商標合乎商標法要求的關鍵確保。近幾年來，伴隨著社會經濟及其大家商標防范意識的提高，在我國商標注冊申請量持續增長。應對愈來愈多的申請案庫存積壓難題，一些人提議取消實質審查規章制度。有關商標實質審查，究竟怎樣審查，歷年來存有爭執，特別是在在商標申請庫存積壓比較嚴重、審查工作人員承受不住、商標申請周期時間過長的特殊時期，這一爭執更具有實際意義。在第三次改動《商標法》時，選用哪種審查規章制度變成修法的一個受歡迎的話題討論。從２００６年５月起，修法工作組集結外國投資公司研究會高品質知名品牌維護聯合會法律法規部、國外有象征性的公司、中華民族商標研究會、商標委托人、中國有象征性的公司、專家教授、地區工商管理局開過多個研討、研討會，討論是取消還是保存“實質審查”規章制度。在我國現行標準商標法推行的是“實質審查”規章制度，便是不僅對申請的商標是不是違背法律法規的嚴令禁止條文開展“肯定審查”，另外務必對申請商標是不是與別人在先申請和申請注冊商標存有支配權矛盾開展審查。而海外多推行“方式審查”，便是只審查申請商標是不是違背法律法規嚴令禁止條文。近些年，在我國均值每一年的商標申請量將做到７０千件。
由商標局比較有限的審查工作人員對７０萬之巨的申請開展在先支配權的審查，毫無疑問使商標局逃不過商標申請申請注冊周期時間太長的抨擊。現行標準商標法推行實質審查，事實上是讓政府部門替代在先商標權人維護支配權，當做在先產權人的“護權人”，這類制度管理本來就不符商標權的私權特性。實際上，很多年來商標局和商標審查委沒有終止過處理時間長的思索和探尋。早有一種建議覺得，商標權是民事權利，歸屬于私權。修法應該根據商標權的私權特性，健全商標土地確權審查制。因此應確立私權與私權的區別，修復商標權私權的真面目，取消對在先支配權等支配權的實質審查，只開展法律法規嚴令禁止條文的審查，進而能夠大大減少審查勞動量，減少申請申請注冊的周期時間，使應該得到 申請注冊的申請盡早得到 申請注冊，立即維護保養申請人的支配權。殊不知，抵制建議好像大量。外國投資公司研究會高品質知名品牌維護聯合會的意味著們就確立表明應保存實質審查，那樣可降低商標權人的事后程序流程運行，立即維護其權益。權威專家、代理公司都不愿意以取消實質審查來加速審查速率，覺得是把難題順延到事后程序流程，不可以壓根解決困難。顯而易見，不論是出自于對“護權人”的依賴感，還是對目前社會信用體系的自信心不夠，反對方總感覺目前還離不了政府部門這一“護權人”。
可是，提議取消“實質審查”規章制度的一方覺得，盡管質疑量和商標權矛盾在短期內內很有可能會大幅提升，但能夠根據商標法宣傳策劃，正確引導社會發展尊重別人商標權的觀念。規定商標申請人搞好申請前的查找，防止與別人支配權的矛盾，不然由其擔負不好不良影響。另外，將全部的申請信息內容都立即在網絡上發布，使商標審查變成民主協商、社會公眾的程序流程。總而言之，伴隨著商標法制觀念的提升 ，商標代理商領域的發展趨勢，網絡科技的支撐點，信息內容公開透明水平的提升 ，對審查規章制度開展重特大更改的機會早已完善，“實質審查”規章制度是能夠取消的。小編則不認為取消“實質審查”規章制度。緣故是，取消的不良影響有可能十分比較嚴重。原本在推行實質審查規章制度的狀況下，仍造成了眾多申請注冊商標難題，如與在先支配權矛盾、存有申請注冊不善難題，與別人字體大小（商標）發生沖突等。取消實質審查很有可能會使很多不符商標法規定的商標注冊申請被審批申請注冊，并造成大量的與字體大小（商標）矛盾或侵害在先支配權狀況。相對地，會對人民檢察院商標起訴提升工作壓力，由于很有可能造成 很多的起訴案子出現。怎樣改革創新既必須擺脫申請案子庫存積壓，又必須確保商標注冊品質的審查規章制度，的確是必須進一步科學研究的關鍵難題。商標申請審查期內，在該商標未批準申請注冊之前，不可在應用中標明申請注冊標識（如“申請注冊商標”“Ｒ”等）。此外，在未審批申請注冊之前，含有該商標的產品及周轉材料，或商標標志不適合一次制做過少，防止因申請注冊遇阻而導致多余的損害。
