對馳名商標的認定
在1994年國家工商局施行的《馳名商標認定和管理暫行規定》中,要求申請辦理認定馳名商標的,理應遞交七個層面的證明材料,事實上是明確了國家工商局據以認定商標是不是馳名的7項標準。三年以后的99年10月,世界知識產權組織(WIPO)與保護繼受法國巴黎同盟(CUP)根據《關于保護馳名商標的聯合建議》(通稱《聯合建議》)明確提出認定商標是不是馳名時最少理應考慮到6個層面的要素。二零零一年修定的《商標法》第十四條要求了馳名商標的認定規范,即認定馳名商標理應考慮到下述要素:(一)有關群眾對該商標的了解水平;
(二)該商標應用的延遲時間;
(三)該商標的一切推廣工作的延遲時間、水平和自然地理范疇;(四)該商標做為馳名商標受保護的紀錄;
(五)該商標馳名的別的要素。《馳名商標認定與保護規定》第二條將馳名商標定義為“在我國為有關群眾廣泛了解并具有較高信譽的商標”有關群眾”包含與應用商標所標識的某種產品或是服務項目相關的顧客,生產制造上述情況產品或是出示服務項目的別的經營人及其經銷商方式中所涉及到的經營者和有關工作人員等。由此可見,《商標法》參照了《馳名商標認定和管理暫行規定》及其《聯合建議》,要求認定馳名商標理應考慮到五個層面的要素。它是中國法律法規對主管部門認定工作中的規定,即主管部門在分辨一個商標是不是馳名時,理應逐一或全方位考慮到法律法規的各類要素,而不可忽視在其中任一要素。即便如此,《商標法》只將所述要素要求為認定馳名商標“理應考慮到的要素”,而不是務必合乎的要素,或者用于考量的要明。
這類要求,也合乎《聯合建議》的相關精神實質。《馳名商標認定與保護規定》第十條要求,商標局、商標審查聯合會在認定馳名商標時,理應綜合性考慮到商標法第十四條要求的各類要素,但不因該商標務必考慮此條要求的所有要素為前提條件。商標局、商標審查聯合會及其地區市場監督管理管理方法單位在保護馳名商標時,理應考慮到該商標的顯著性差異和馳名水平。而且要求,以前被在我國主管部門做為馳名商標給予保護的,被告方再度規定保護時,能夠出示在我國相關行政機關將該商標做為馳名商標給予保護的記錄另一方被告方對該商標的馳名不持異議或有質疑但不可以出示該商標不馳名的直接證據材料的,受案行政機關能夠根據該保護記錄的結果,對案子做出判決或解決。特別注意的是,未被認定為馳名商標的,自認定結果做出生效日一年內,被告方不可以同一商標就同樣客觀事實和原因再度明確提出認定要求。《馳名商標認定與保護規定》第三條要求下列材料能夠做為證實商標馳名的直接證據材料:
(一)證實有關群眾對該商標了解水平的相關材料;
(二)證實該商標應用延遲時間的相關材料包含該商標應用、申請注冊的歷史時間和范疇的相關材料;
(三)證實該商標的一切推廣工作的延遲時間、水平和自然地理范疇的相關材料,包含宣傳廣告和營銷活動的方法、地區范疇、宣傳手段的類型及其廣告營銷量等相關材料;(四)證實該商標做為馳名商標受保護紀錄的相關材料,包含該商標曾在我國或是別的國家和地區做為馳名商標受保護的相關材料;(五)證實該商標馳名的別的直接證據材料包含應用該商標的關鍵產品近三年的生產量銷量、營業收入、年利稅、市場銷售地區等相關材料。針對這些有申請辦理認定馳名商標要求的公司來講,能夠借此機會對企業內部資源開展融合,創建詳細的檔案資料規章制度,將申請辦理認定馳名商標做為健全公司專利權管理方案和公司文化的一個突破口。
由于在許多公司里,申請辦理認定馳名商標的材料,如營業收入、生產量年利稅、廣告營銷量等,一般所屬不一樣單位,提議開設專職人員或組織對這種材料開展統一存放和梳理。此項工作中對公司實際意義重特大,不僅是申請辦理認定馳名商標有效,在公司碰到商標侵權行為仿冒案子時還可以做為直接證據材料出示給行政部門執法機關或司法機關。
