商標異議的策路挑選
2000年6月,江蘇恒瑞醫藥股份有限責任公司(下列稱之為異議人)得到 信息內容:法國的紊夫邁一羅須控股企業(下列稱之為被異議人)根據在我國的某商標代理公司申請辦理了“邦諾”商標申請注冊,擬應用的產品是產品國際分類第五類用以預防人體骨骼病癥的藥業中藥制劑。而異議人于1997年5月就荻得了中國衛生部簽發的新藥克拉霉素片商品名“諾邦”批件及資格證書(新藥克拉霉素片也屬產品國際分類第五美麗的產品)。
“邦諾”與“諾邦”非常容易混清。假如被異議人的“邦諾”商標批準申請注冊,毫無疑問會危害“諾邦”商品名的應用。因而,異議人授權委托大家代理商申請辦理異議,阻攔“邦諾”商標審批申請注冊。接納授權委托后,大家依據該商標還未根據評審,也還未公示這一具體情況,歷經科學研究剖析,制訂了“先禮后兵,爭取調解;搜集材料,備齊直接證據;循序漸進,導入主題風格”的代理商對策。第一,先禮后兵,爭取調解。
異議人從得到 “邦諾”商標申請辦理申請注冊的信息內容,并授權委托大家代理商申請辦理異議,間距“邦諾”商標被基本核準并公示中間也有一段時間。大家最先想起運用這段時間先替異議人與被異議人出謀劃策,爭得促使彼此“坐到”一起,歷經友善商議,達到互諒互讓,請被異議人積極向商標局申請辦理撤銷“邦諾”商標的申請注冊申請辦理,并對于此事很有可能造成的財產損失讓異議人作適度賠償。由于那樣解決商標申請注冊全過程中的分歧,不用走悠長的案件審理程序流程,省時、方便,彼此被告方花銷的活力、資金都比較有限,損害當然也會少,乃至也有很有可能促使彼此友好合作。反過來,按異議程序執行,花費時間必定長,誰勝誰負也難意料。因此,大家先用電話聯系,之后又根據被異議人授權委托的代理公司,給被異議人發去商議處理的發傳真。
可是大家真心實意的勤奮,終因被異議人沒有大力支持而無法完成初裹。“邦諾”商標還是被基本核準并公示了。第二,搜集材料,備齊直接證據。即然異議人商議化解矛盾的優良心愿無法完成,大家只有依規對被異議人經商標局基本核準,并已公示的“邦諾”商標明確提出了異議。提異議宛如訴訟,客觀事實與直接證據是非常關鍵的。為了更好地讓證據確鑿,直接證據充足,大家提議異議人先提前準備和遞交能表明“邦諾”商標的申請注冊,對異議人在先杈利導致損害,或“諾邦”新藥產品名稱根據應用已讓消費者或有關部門熟識的直接證據及其別的有證實使用價值的原材料。
不然,大家委托人也是“巧媳婦難做無米之炊’。歷經一段時間的搜集提前準備,異議人依次向大家出示了中國衛生部1997年5月準許新藥克拉霉素商品名“諾邦”的批件正本和資格證書。為不危害異議人一切正常的生產運營主題活動,大家提議異議人打印后經財產公證,遞交經財產公證后的批件一式兩份本。異議人還向大家出示了《中國新藥雜志》和《中國制藥信息》發布新藥克拉霉素片產品名稱的文件目錄,及其“諾邦”新藥工程驗收資格證書、藥物包裝盒子、印刷證實、購鋪合冋等關鍵的直接證據原材料大家把異議人出示的直接證據原材料,按“關鍵在前,一般后面”的標準制做成10個配件以證明異議原因。笫三,循序漸進,引到主題風格。我們在編寫《對“邦諾”商標異議的理由》時,考慮到了三個難題。一是“邦諾”與“諾邦”在相近產品上是不是組成類似商標;二是“邦諾”是不是組成對“諾邦”在先支配權的侵害;三是被異議人在申請注冊“邦諾”全過程中的個人行為是不是組成不正當性竟爭等。國繞這三個難題,有心突顯異議人出示的合理合法合理直接證據,大家從五個層面向我國商標局作了闡述:(1)“邦諾”與“諾邦”相類似。
(2)“諾邦”是新藥克拉霉素片商品名,屬異議人全部。
(3)若審批“邦諾”,很有可能會造成 醫藥銷售市場監管錯亂。
(4)被異議人搶鮮申請注冊“邦諾”的個人行為,組成了知識產權侵權個人行為。
(5)“邦諾”不撤消,“諾邦”損害大。之上五個層面都各自有有關誣據作證明,又有充足的相關法律法規和規章制度作根據,歷經詳盡的闡述,毎一個有公平正義、有良心的人都是會被異議人的真摯和所投入的艱苦而觸動;也會依規適用異議人撤消“邦諾”的要求。更關鍵的到底是誰也不肯見到因為“邦諾”和“諾邦”相類似,導致眾多一般顧客因藥物產源模糊不清而組成錯認誤購、造成 危害的實際,進而突岀了務必撤消“邦諾”這一主題風格。歷經我國商標局2年多的審批,我國國家工商局商標局已下發[2002商標異字第一0809號《“邦諾”商標異議裁定書》,判決被異議商標未予審批申請注冊。自然,這是第一次裁定,根據《商標法》第33條的要求,被異議人還享有復核和訴訟的支配權。對于此事,大家和異議人一道已滿懷信心地搞好了異議復核和司法部門監督程序中的起訴提前準備,依規維護保養異議人的合法權益。
