知識產權的特點
更新時間：2020-12-01 15:37:07
知識產權作為一種民事權利，同其他財產所有權一樣，是一種絕對權，即權利主體在法律規定的范圍內，擁有排除他人干涉的權利；而義務主體則要對權利主體的權利負有不予非法干涉或妨礙的義務。知識產權與傳統的產權權利之間存在著巨大的差別，具有與產權權利不同的許多特征。主要有以下幾點：
? 一、保護對象的非物質性
? 非物質性也就是人們所說的無形性。人類創造的智力成果或經營活動中的標記是無形的信息產品，正如日本學者富田徹男所言，“知識產權不是以具體的物為對象的權利”。咽此，知識產權保護對象不具有物質形態、不占有一定空間、不發生有形控制的占有；知識產品的權利人往往可以實現“貨許三家”或“一女多嫁”，不發生有形形態的損耗。如果無權使用人擅自使用了他人的知識產品，亦無法使用恢復原狀的民事責任形式承擔責任；當然亦不發生消滅知識產品的事實處分行為和有形交付的法律處分行為。
知識產權保護對象可以脫離其所有者而存在，可以同時為多個主體所使用，在一定條件下不會因為多個主體的使用而使其自身遭受損耗或滅失。
上述特性決定了知識產權的保護與傳統的產權權利的保護相比存在著較大差別。從法律保護的角度看，對有形財產的保護，主要在于對占有的保護；相形之下，對知識財產的保護，則主要在于對權利人禁止他人非法利用其成果的權利的保護。
此外，智力成果的無形性同智力成果載體的有形性亦有區別，智力成果雖然大都體現于一定的物質載體之上，并通過該載體為人們所感受；但是，知識產權的效力并不及于該載體。
? 二、權利取得的國家授予性
? 由于知識產權保護對象不像有形財產那樣直觀，因此，確認這類智力成果的財產權及其法律保護需要依法審查確認。
物質財產權的設定或取得是由于特定的法律事實，可依法直接產生，或者根據契約而產生，不需要逐次經過國家機關的認可或核準。相比之下，知識產權的取得在一般情況下，卻需要依照法定程序經由行政主管機關認可。法律往往對希望取得知識產權的智力成果設定一套審查或登記程序，只有符合法律規定的申請才有可能被授予所有權。例如，雖然發明人完成的發明、實用新型或者外觀設計具有價值和使用價值，但是，發明人不能自動獲得對它們的專利權，而必須依照法律的有關規定，依法向國家專利行政主管機關提出專利申請。國家專利行政主管機關依照法定程序對申請進行審查，如果該申請符合專利法規定的條件，則由國家專利行政主管機關做出授予專利權的決定，并頒發專利證書。只有當國家專利行政主管機關發布授權公告后，其完成人才享有對該項發明創造的專利權。就商標權的獲得而言，包括中國在內的大多數國家都實行申請注冊制度，即只有向國家商標行政主管機關提出注冊申請，經審查核準注冊后，才能獲得商標權。
三、權利保護的時間性
知識產權的時間性，是指依法產生的知識產權只在法律規定的期限內有效，超出期限后，原作為知識產權客體的智力成果進入公有領域，任何人都可以無償使用。有形財產所有權一般無期限限制，只要權利客體存在，即使權利主體發生變更，其物上權利一直受到保護。
對知識產權進行時間限制的理由在于：第一，智力成果的利用與技術的進步、文化的繁榮和社會的發展休戚相關，由個別人無限期地壟斷利用智力成果會妨害社會進步，危害社會公共利益。在知識產權保護期的規定上，智力成果的創作人和社會公眾的利益是沖突的。智力成果創作人一般都期望知識產權的保護期越長越好甚至沒有期限限制；而社會公眾則基于以盡量少的代價盡可能多地利用他人的智力成果的效益原則，期望知識產權的保護期越短越好。只授予有關知識產權權利人在一定期限內對智力成果的壟斷權，作為一種平衡智力成果創作人和社會公眾利益沖突的調節手段，也體現了對知識產權專有性的限制。第二，智力成果本身具有一定的淘汰周期，任何知識和技術都會被新的知識和技術所更新取代，到了一定的期限也會自然喪失價值，法律沒有長期保護的必要。
值得注意的是，知識產權的時間性是針對大多數知識產權而言的，少數知識產權并不受時間限制。從理論上講，這些知識產權只要符合法律保護的其他條件，就可長期受到法律保護。例如，商業秘密權、商號權、地理標志權、知名商品特有標志權。美國“可口可樂”飲料配方通過商業秘密方式保護已有一百多年的歷史，從對最終產品組分的分析，無法推知其最初的組分配比。如果通過專利法保護，最多只能保護20年。商標權雖有期限限制，但可依法申請續展，并且申請續展的次數不受限制，因而商標權可以被認為是具有永久性的。
四、權利效力的地域性
知識產權作為一種專有權在空間上的效力是有限的，具有嚴格的地域性特點，其效力僅及于本國境內。
各國行政主管機關依照本國法律所授予的知識產權，或公民根據該國法律取得的知識產權，在原則上只在該國領域內有效，只能在該國領域內受法律保護，在其他國家則不發生效力。除非負有國際公約或雙邊協議所約定的義務，知識產權不具有域外法律效力，其他國家亦不承擔保護這類權利的義務。知識產權的域外法律保護，必須依共同參加的國際公約或雙方簽訂的雙邊協議，到請求保護國提出申請或進行登記。與知識產權的地域性不同，物質財產權的保護不受地域條件的限制，其原因在于對于有體物財產權而言，國際上奉行“涉外物權平權原則”，通過“權利推定”，實現保護，而由于對知識產品無法實現有形占有，因此，無法通過“權利推定’’實現域外保護。
