原始設(shè)備制造和商標(biāo)侵權(quán)：現(xiàn)行法律和避免陷阱的實(shí)用技巧的回顧
更新時間：2020-12-01 15:37:01
OEM是原始設(shè)備制造商的縮寫，是指品牌持有者不直接制造其產(chǎn)品但委托另一方進(jìn)行制造然后直接在其產(chǎn)品上應(yīng)用其自己的商標(biāo)的商業(yè)模式。從事此類工作的制造商稱為OEM，其產(chǎn)品稱為OEM產(chǎn)品。
眾所周知，制造業(yè)一直是中國的力量。自加入世界貿(mào)易組織以來，中國制造的產(chǎn)品一直銷往世界各地，因此中國被稱為“世界工廠”。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和大批量生產(chǎn)的增加，基于OEM生產(chǎn)的外貿(mào)將繼續(xù)使中國的許多中小型企業(yè)受益。在中國外貿(mào)蓬勃發(fā)展的同時，相應(yīng)的法律問題也逐漸浮出水面。對于OEM制造商和外國品牌所有者，商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險常常被誤解。
的危險商標(biāo)侵權(quán)的OEM，主要?dú)w因于缺乏足夠的認(rèn)識商標(biāo)由外國持有者保護(hù)商標(biāo)權(quán)利。作為委托方，品牌所有者傾向于將中國視為其產(chǎn)品生產(chǎn)和加工的地區(qū)，而不是銷售市場。因此，他們較少關(guān)注在中國的商標(biāo)注冊。正是這種過失給商標(biāo)搶注者帶來了漏洞。
實(shí)際上，這些擅自占地者可分為兩大類：外國品牌所有者的競爭對手及其在中國的供應(yīng)商。第一組專注于對外貿(mào)易。他們與外國品牌所有者擁有相同的市場，即中國以外的市場，并使用自己的品牌為自己的外國客戶提供服務(wù)。其商標(biāo)的目的搶占是從源頭上攻擊外國品牌所有者的供應(yīng)鏈，阻礙他們在中國的生產(chǎn)或從中國的出口，從而迫使外國品牌所有者放棄其在中國的成熟供應(yīng)鏈。目的是迫使外國品牌擁有者尋求新的商品供應(yīng)并增加生產(chǎn)成本。第一組擅自占地者可以這種方式從外國品牌所有者那里獲得新的市場份額，并增加他們自己的市場份額。
對于另一組擅自占地者，他們通常是外國樂隊(duì)所有者的中國供應(yīng)商。對于許多專注于進(jìn)出口的企業(yè)，外國品牌所有者的訂單可以保證利潤。但是，隨著市場的成熟，進(jìn)出口競爭加劇。結(jié)果是，外貿(mào)開始像一塊奶油比以前少的蛋糕。由于許多外國品牌所有人忽視了在中國的商標(biāo)注冊，一些國內(nèi)企業(yè)會抓住機(jī)會申請商標(biāo)，從而阻止其客戶商標(biāo)注冊，從而迫使這些外國品牌所有人與他們進(jìn)行長期合作。有時，這些企業(yè)甚至設(shè)法使用這些策略來幫助他們進(jìn)行價格談判。
商標(biāo)搶注，無論是第一組還是第二組，都嚴(yán)重阻礙了業(yè)務(wù)增長，阻礙了外國品牌所有者的可擴(kuò)展性，并干擾了自由市場競爭。
Ⅰ。相關(guān)法規(guī)和現(xiàn)行法律的變更
在當(dāng)前的中國商標(biāo)法中，沒有適用于OEM造成的商標(biāo)侵權(quán)的規(guī)定。這是因?yàn)樵荚O(shè)備制造商的概念過于模糊，并且在法律首次制定時這些問題并不那么普遍。但是，隨著中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的成熟，特別是隨著海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的發(fā)展，這一法律問題變得越來越緊迫。
由于中國各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，行業(yè)種類繁多，因此中國政府和立法機(jī)構(gòu)未就如何解決OEM商標(biāo)侵權(quán)問題提供任何明確的指導(dǎo)。更糟的是，不同司法管轄區(qū)和不同級別的法院在確定此問題上存在較大差異。
當(dāng)前，大多數(shù)地方法院認(rèn)為，OEM的商標(biāo)注冊和使用并不構(gòu)成出于商標(biāo)目的可接受的使用，因此不侵犯商標(biāo)所有者的專有權(quán)。該理論是在現(xiàn)行商標(biāo)法的框架內(nèi)形成的。基于所有OEM產(chǎn)品都將出口到海外的事實(shí)，因此此類產(chǎn)品上使用的徽標(biāo)或名稱無法識別中國的貨源。最高人民法院在對浦江亞環(huán)鎖業(yè)有限公司訴福克安防產(chǎn)品國際有限公司案（2017年）。在這種情況下，最高人民法院裁定，根據(jù)《商標(biāo)法》，在OEM生產(chǎn)中使用徽標(biāo)不符合商標(biāo)用途，不會導(dǎo)致誤導(dǎo)消費(fèi)者或引起商品或服務(wù)來源的混淆，并且因此在中國不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
同年，最高人民法院對上海柴油機(jī)有限公司與江蘇常嘉金豐動力機(jī)械有限公司（2017年）的理論進(jìn)行了完善。最高人民法院在判決書中強(qiáng)調(diào)，由于OEM生產(chǎn)是國際貿(mào)易的普遍和合法形式，除非有相反的證據(jù)表明OEM工廠的所有人沒有履行合理的謹(jǐn)慎義務(wù)，并且其行為造成了物質(zhì)損失。對于商標(biāo)國內(nèi)權(quán)利人而言，其行為不會被視為侵犯商標(biāo)國內(nèi)權(quán)利人的專有權(quán)。
與原始理論相比，此確定侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)對OEM提出了新要求，以確保OEM承擔(dān)適當(dāng)?shù)闹?jǐn)慎義務(wù)，并采取措施確保合理避免對國內(nèi)商標(biāo)所有者的損害。最高人民法院相繼作出的這兩項(xiàng)判決似乎是一致的，但實(shí)際上是不同的。顯然，也是在2017年，上海知識產(chǎn)權(quán)法院就福建泉州匹克運(yùn)動用品有限公司與無錫振宇國際貿(mào)易有限公司和Issac Morris Ltd案一案作出了二審判決。法院裁定OEM生產(chǎn)。構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
毫無疑問，單一理論不可能適用于涉及OEM的所有商標(biāo)侵權(quán)問題，在國際貿(mào)易的發(fā)展中，應(yīng)將侵權(quán)確定標(biāo)準(zhǔn)與客觀現(xiàn)實(shí)結(jié)合起來，并對貿(mào)易形式進(jìn)行具體分析在特定市場中的特定時期。上海的案件代表了個人確定的趨勢。
根據(jù)上述事實(shí)，尚未建立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來確定OEM的商標(biāo)侵權(quán)行為。隨著經(jīng)濟(jì)的全球化和海外訂單的普及，標(biāo)準(zhǔn)可能會發(fā)生變化。因此，如果更改標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該如何減少商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險？
Ⅱ。解決OEM糾紛的策略
最近，Chang Tsi＆Partners代表客戶處理了OEM的商標(biāo)侵權(quán)案。在這種情況下，每當(dāng)客戶的貨物要出口時，商標(biāo)權(quán)的國內(nèi)持有人都會向中國海關(guān)提出扣留貨物的申請，這給我們的客戶造成了嚴(yán)重?fù)p失，并破壞了他們的供應(yīng)鏈。此外，商標(biāo)權(quán)的國內(nèi)持有人針對我們客戶的OEM工廠提起了兩起商標(biāo)侵權(quán)投訴。聽證會上，國內(nèi)商標(biāo)所有者通過從海外購買的方式購買了客戶的產(chǎn)品，并據(jù)此證明這些OEM產(chǎn)品也在中國境內(nèi)銷售。因此，原告聲稱我們客戶的產(chǎn)品構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
與客戶溝通后，我們的律師發(fā)現(xiàn)，在客戶不知情或未授權(quán)的情況下，其產(chǎn)品已通過第三方出售給了中國的買家。為贏得此案，我們建議客戶提出投訴，以刪除其在海外銷售平臺上產(chǎn)品的在線鏈接，并出示證據(jù)表明此類銷售與我們的客戶無關(guān)。我們認(rèn)為本案涉及的問題是OEM產(chǎn)品，徽標(biāo)的使用不構(gòu)成商標(biāo)用途。最后，我們成功說服了首席法官拒絕原告的主張，從而確保了客戶在中國的權(quán)利和供應(yīng)鏈。
根據(jù)Chang Tsi＆Partners的多年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，外國品牌所有者在中國從事OEM生產(chǎn)時應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：
在核心類別中對其核心品牌進(jìn)行商標(biāo)搜索，以確保其商標(biāo)沒有事先申請或注冊；
向核心商標(biāo)局提出注冊申請，以避免商標(biāo)擅自占人的商標(biāo)未注冊的情況；
如果其商標(biāo)的注冊已被商標(biāo)搶注者阻止或阻止，請?jiān)诤ｊP(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)中搜索商標(biāo)備案，以確保其供應(yīng)鏈不受中斷的風(fēng)險。
如果備案由商標(biāo)棚戶區(qū)在海關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系存在的，要立即收集證據(jù)提前驗(yàn)證客戶端的OEM活動，包括但不限于證書商標(biāo)境外注冊，在文檔商標(biāo)授權(quán)和OEM合同;
監(jiān)控產(chǎn)品在國外市場的銷售渠道，以防止產(chǎn)品流回中國市場。
同樣，OEM工廠也應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：
進(jìn)行商標(biāo)搜索，以確定他們接受OEM訂單時不存在任何先前的申請或注冊；
提醒外國品牌擁有者向國家商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊申請，以免在商標(biāo)未注冊的情況下避免商標(biāo)搶注；
如果外國品牌所有者放棄其商標(biāo)注冊申請，則定期搜索商標(biāo)以監(jiān)視其注冊狀態(tài)；
確定是否蹲下去商標(biāo)被記錄在如果登記，海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度商標(biāo)已發(fā)現(xiàn)被封鎖或未然;
如果發(fā)現(xiàn)被搶注的商標(biāo)記錄在海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)中，應(yīng)立即要求外國品牌所有人提供海外商標(biāo)注冊證書和證明商標(biāo)授權(quán)的文件，以履行適當(dāng)?shù)闹?jǐn)慎義務(wù)；
請妥善保管OEM的證據(jù)，例如OEM合同的原件，報關(guān)單和海關(guān)申報合同。
隨著世界范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展，“中國制造”一詞已成為從制造機(jī)器到配件再到電子產(chǎn)品的各個行業(yè)的不可或缺的特征，OEM可能出現(xiàn)在供應(yīng)鏈的許多部分。為了消除和減少商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險，外國品牌所有者與OEM工廠之間的合作是必不可少的，高級商標(biāo)律師提供的服務(wù)也是必不可少的。
