羅馬尼亞：商標(biāo)駁回的絕對(duì)依據(jù)的相對(duì)性
更新時(shí)間：2020-12-01 15:36:57
根據(jù)羅馬尼亞商標(biāo)法，商標(biāo)駁回的絕對(duì)依據(jù)不盡如人意。
商標(biāo)駁回的絕對(duì)依據(jù)：法律框架
羅馬尼亞商標(biāo)法（“RTL“）提供了兩個(gè)類，可以在拒絕一個(gè)被聲稱拒絕的理由的商標(biāo)申請(qǐng)或注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效：相對(duì)理由（指之間的沖突商標(biāo)和第三方的在先權(quán)利）和絕對(duì)理由拒絕。
絕對(duì)拒絕理由（根據(jù)RTL第5條第1款（a）至（n）項(xiàng)提供）尤其禁止（i）缺乏鮮明特征的商標(biāo)注冊(cè)；（ii）可以在貿(mào)易中指明商品/服務(wù)的種類，質(zhì)量，目的，價(jià)值，地域或其他特征；（iii）以當(dāng)前的語(yǔ)言或既定的貿(mào)易慣例被普遍使用；（iv）對(duì)商品或服務(wù)的地理起源，質(zhì)量或性質(zhì)具有欺騙性；（v）包含地理標(biāo)志，該標(biāo)志在商品的真實(shí)來(lái)源方面誤導(dǎo)公眾；（vi）違反公共秩序或道德；（vii）包含受藝術(shù)保護(hù)的標(biāo)志。6三未經(jīng)持有此類標(biāo)志的主管當(dāng)局的同意，制定《巴黎保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約》（“巴黎公約”）；（viii）除受藝術(shù)保護(hù)的標(biāo)志外，還包含標(biāo)志。《巴黎公約》第6條之三，未經(jīng)持有此類標(biāo)志的當(dāng)局許可。
商標(biāo)無(wú)效訴訟時(shí)效條例
可以在審查程序中援引絕對(duì)和相對(duì)駁回理由，以駁回商標(biāo)申請(qǐng)，并在商標(biāo)注冊(cè)后使商標(biāo)無(wú)效。
無(wú)效訴訟（基于絕對(duì)和相對(duì)理由）應(yīng)在商標(biāo)注冊(cè)之日起五年的時(shí)效期限（“ SLP”）內(nèi)向布加勒斯特法院（Tribunalul Bucure?ti）提出（第47條第1款（a） ）（b）（3）RTL）。
由于絕對(duì)拒絕而導(dǎo)致的無(wú)效訴訟時(shí)效規(guī)約的法律問(wèn)題
SLP阻止商標(biāo)無(wú)效訴訟，使被質(zhì)疑的商標(biāo)不受質(zhì)疑。有理由基于相對(duì)拒絕的理由而阻止無(wú)效程序是有道理的-SLP僅是權(quán)利人不活動(dòng)的結(jié)果，該權(quán)利人沒(méi)有行使其權(quán)利來(lái)對(duì)抗第三方擁有的以后沖突的商標(biāo)。但是阻止基于SLP到期的絕對(duì)拒絕理由的無(wú)效程序與其他法律相沖突。
讓我們假設(shè)，由于SLP的到期，受到絕對(duì)拒絕理由的商標(biāo)仍然不受質(zhì)疑。后果是什么？缺乏獨(dú)特特征或商品/服務(wù)的指定特征，或以貿(mào)易/當(dāng)前語(yǔ)言習(xí)慣的此類商標(biāo)，應(yīng)可供任何人免費(fèi)使用。五年后使此類注冊(cè)無(wú)可爭(zhēng)辯會(huì)造成壟斷，商標(biāo)所有者可據(jù)此要求第三方避免使用各自的標(biāo)志。這種情況肯定與絕對(duì)拒絕理由背后的原因相抵觸。
非原產(chǎn)地標(biāo)記的商品中由地理標(biāo)志（“ GI”）組成的商標(biāo)的注冊(cè)違反了歐盟關(guān)于保護(hù)各自地理標(biāo)志的規(guī)定（“ GIs規(guī)定”）（EU規(guī)定1151/2012，110 / （2008，1308/2013，479/2008），請(qǐng)牢記，根據(jù)GI法規(guī)，成員國(guó)被迫拒絕此類商標(biāo)。
羅馬尼亞憲法（ROC）規(guī)定羅馬尼亞國(guó)家必須遵守國(guó)際條約和公約（ROC第11條第1款），并禁止違反道德的表現(xiàn)形式（ROC第30條第7款）。此外，藝術(shù)。6條之五B（III）的巴黎公約，到羅馬尼亞黨，要求締約方拒絕那些違背道德和公共秩序的商標(biāo)。考慮到這些方面，違背道德和/或公共秩序的商標(biāo)注冊(cè)不顧藝術(shù)規(guī)則。11（1）ROC。而且，違反道德的商標(biāo)注冊(cè)可能被視為藝術(shù)禁止的表現(xiàn)形式。ROC 30（7）。
一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)組成的標(biāo)志下，藝術(shù)的保護(hù)。未經(jīng)主管當(dāng)局同意，《巴黎公約》第6條之三與《巴黎公約》背道而馳，這導(dǎo)致RTL與根據(jù)藝術(shù)制定的憲法規(guī)則不符。11（1）ROC。
結(jié)論
通過(guò)無(wú)視絕對(duì)拒絕理由而注冊(cè)的商標(biāo)無(wú)效的時(shí)效法規(guī)與憲法，歐盟和國(guó)際法相抵觸。
解決方案是在沒(méi)有時(shí)效期限的情況下，使商標(biāo)駁回的絕對(duì)依據(jù)成為絕對(duì)的。
無(wú)論時(shí)間因素如何，商標(biāo)駁回的絕對(duì)依據(jù)都應(yīng)保持絕對(duì)絕對(duì)。
