欧美午夜大片,国产手机在线观看,国产视频a区

<nav id="44uck"></nav>

首頁 > 工商稅務百科 > 商標注冊百科 > 正文

中國持續的商標改革

更新時間：2020-12-01 15:36:16

近年來，中國對商標進行了重大改革。除了商標注冊處理方面的顯著加速外，關于商標搶注和指導案例系統的兩個最新發展對中國商標所有人尤為重要?。

商標搶注者數據庫

長期以來，商標搶注一直是中國的一個嚴重問題，中國商標局（CTMO）繼續努力抑制先發制人的惡意提交。根據國家工商行政管理總局于2017年11月14日發布的《關于深化商標注冊便利化改革和有效提高商標注冊效率的意見》，商標局將在以下期限后探討商標所有人是否必須提供使用證據注冊或續展時，以便從注冊簿中刪除未實際使用的商標。此外，在中國商標期間CTMO副總干事崔守東在2017年9月的音樂節上稱，解決中國商標搶注的潛在措施之一可能是建立惡意商標申請嫌疑人數據庫。

隨著中國采用先獲得商標權的制度，并且沒有普通法保護未注冊商標（擁有馳名商標的商標除外），品牌擁有者發現很難阻止惡意申請，尤其是當他們在中國沒有預先注冊的商標，或者該注冊不在相關類別中。

雖然使用證據的要求可能是真正的品牌所有者在中國保護自己的商標的雙刃劍（即，這將給品牌所有者增加在中國維持其商標注冊的額外證據負擔），商標所有人的數據庫顯示了商標局的決心：

減輕品牌所有者證明誠信的負擔；

遏制中國不斷升級的商標搶注問題。

討論尚處于初步階段，圍繞數據庫的許多不確定因素仍然存在，包括：

將商標擅自占地者輸入數據庫的標準；

是否開放供公眾查閱。

如果建立了該數據庫，該數據庫可能會阻止中國的商標搶注活動。但是，由于商標搶注者往往是個人或空殼公司，即使它們被記錄在數據庫中，他們也可能以新實體的名義輕易地從事相同的活動。因此，數據庫在抑制商標搶注方面的有效性仍然不確定。

新的知識產權案例系統

2010年，最高人民法院啟動了指導性案例系統，該系統發布了各級法院的代表性案例。法院在解釋，澄清或完善書面法律時可以參考這些指導性案例。但是，該系統無法有效運行-實際上，很少引用或考慮這些案例。為了使該系統更加全面和實用，2015年，最高人民法院在北京知識產權法院實施了知識產權案件系統。

知識產權案件制度采納了以下原則：應根據先前類似案件的有效判決和裁定對以后的案件進行裁決。雖然上級法院對先前類似案件的判決應指導下級法院，但判決待決案件的法官應參考同級其他法院的裁決。

根據《北京知識產權法院案例指導工作實施辦法》第七條，從說服力最大到最少的先例層次如下：

最高人民法院發布的指導性案件；

最高人民法院公報載明的案件;

最高人民法院發布的案件；

高等法院案件；

中級法院案件；

地方法院案件；

來自外國司法管轄區的案件。

知識產權案例系統可以看作是指導性案例系統的演進，但一些評論員將其比作案例法系統的創舉。但是，前者應與后者區別，后者則源于普通法傳統。在中國這個大陸法系國家，法院的判決不能成為獨立的法律淵源，知識產權的先例在填補法定空白和完善既定的法定規則方面只起指導作用，而不是建立新的法律規則。他們可能被引用為理由，但不能作為裁決的法律依據。

盡管尚不清楚知識產權法律界是否可以在國家一級使用知識產權案件系統，但自成立以來，北京知識產權法院的案件引用率一直在上升。該系統看起來將繼續存在，并可能在中國實現更統一的法律適用。

上一篇新中國成立前知識產權

下一篇澳門商標申請

<cite id="yeci4"></cite>

<li id="yeci4"></li>

久青草香蕉精品视频在线-久青草网站-久青草国产在线视频亚瑟影视-久碰香蕉精品视频在线观看-久免费视频-久久作爱视频

全部服務分類

深圳公司注冊>

前海公司注冊>

香港公司注冊>

海外公司注冊>

財會稅務>

知識產權>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質審批>

公司轉讓>

增值服務>

工商稅務百科>

首頁

深圳公司注冊

前海公司注冊

香港公司注冊

代理記賬

商標注冊

工商稅務百科

關于我們