選擇公司名稱：商標律師的觀點
更新時間：2020-12-01 15:31:15
如果您打算在交易結(jié)束后為公司運營選擇一個新的公司名稱，則檢查國務(wù)卿記錄不是確認提議名稱可用的唯一步驟。公司的名稱通常是其最重要的品牌，因此建議尋求商標律師的協(xié)助，以評估第三方質(zhì)疑的風(fēng)險，并確定新名稱是否可用于聯(lián)邦商標或服務(wù)商標注冊。
獲得新公司名稱的聯(lián)邦商標注冊所提供的許多好處遠遠超出了國務(wù)卿公司名稱注冊所提供的好處。在美國專利商標局的主要注冊簿中注冊商標的優(yōu)點包括：
關(guān)于注冊人所有權(quán)主張的公開通知
商標所有權(quán)的法律推定以及在注冊中列出的商品/服務(wù)上或與之相關(guān)聯(lián)的在美國（美國）全國范圍內(nèi)使用商標的專有權(quán)
在聯(lián)邦法院提起與商標有關(guān)的訴訟的能力
以美國注冊為基礎(chǔ)在國外獲得注冊
使用美國注冊作為某些域名注冊挑戰(zhàn)的基礎(chǔ)
可以在美國海關(guān)和邊境保護局記錄美國注冊的功能，以防止進口侵權(quán)外國商品
使用聯(lián)邦注冊符號（?）的權(quán)利
在美國專利商標局的在線數(shù)據(jù)庫中列出
甚至在美國專利商標局提交商標申請也可能是有價值的，因為未決的申請會出現(xiàn)在商標搜索中，并且可能阻止第三方使用類似的商標。
初始篩選搜索與注冊名稱相同的商標注冊或未決商標申請
商標律師可以快速進行和審查對美國專利和商標局數(shù)據(jù)庫的初始商標“剔除”或“篩查”搜索，以查看是否存在與擬議名稱相同的商標的任何商標注冊或未決申請。現(xiàn)有的與擬議名稱相同的商標注冊或正在申請中的商標可能會阻止使用該名稱，并且該初步搜索將確定是否有必要在有時間的情況下盡早返回制圖板開發(fā)和運行替代名稱搜索。如果可以提供要篩選的幾個潛在名稱的列表，則商標?顧問可以根據(jù)這些初步搜索結(jié)果對與每個風(fēng)險相關(guān)的風(fēng)險進行排名。
互聯(lián)網(wǎng)篩選以提議的名稱搜索普通法權(quán)利
即使該名稱未在美國專利商標局注冊為商標，第三方也可能擁有該名稱的權(quán)利，盡管這些權(quán)利僅限于第三方運營所在的地區(qū)。此類商標稱為“普通法”商標。找到與提議的新名稱相同或可以說近似的名稱的普通法用法不一定是“示威者”，但確實需要仔細考慮。因此，除了在美國專利和商標中進行初步篩選搜索外Office數(shù)據(jù)庫，快速的Internet搜索可能有助于識別以特定名稱優(yōu)先的第三方。但是，鑒于可能出現(xiàn)在搜索結(jié)果中的無關(guān)結(jié)果的數(shù)量，通常很難有效地審查Internet搜索。
審查全面的商標搜索報告以評估提議名稱的可用性和可注冊性
如果這些篩選搜索的結(jié)果明確，則下一步是查看全面的商標搜索報告，該報告將更好地評估（a）提議的名稱是否可用，（b）可能存在的第三方挑戰(zhàn)（c）存在聯(lián)邦注冊的潛在障礙。??商標法律顧問從專業(yè)服務(wù)提供商訂購全面的搜索報告，這些報告通常長達數(shù)百頁，這些報告匯總了復(fù)雜搜索結(jié)果的結(jié)果，這些結(jié)果是在許多數(shù)據(jù)庫（包括美國專利和商標局數(shù)據(jù)庫）中對相同且可爭議的商標和公司名稱進行復(fù)雜搜索的結(jié)果。商業(yè)目錄和互聯(lián)網(wǎng)搜索。全面的商標檢索報告包含對普通法商標和商號的引用，因為如上所述，未注冊的商標會在所有者經(jīng)營所在的地理區(qū)域內(nèi)帶來風(fēng)險。全面的商標搜索報告還包括復(fù)雜的Web搜索和有關(guān)域名注冊的信息，其中包含與所建議名稱相似或相同的術(shù)語。換句話說，篩選搜索僅關(guān)注美國專利商標局數(shù)據(jù)庫中的相同匹配項，而全面的搜索報告將包括相似的商標以及對擁有商標中普通法權(quán)利的公司的引用。審查全面的搜索報告為買方提供了更好的基礎(chǔ)，以評估與使用和注冊所建議商標有關(guān)的風(fēng)險。
在全面的商標檢索報告中評估結(jié)果時，商標律師將從多個不同角度評估參考文獻。一個角度就是商標的強度，如果報告中的許多商標與建議的商標具有相同的術(shù)語，則可能表明建議的商標較弱。弱商標可能難以保護，這可能會使新的公司名稱與其他弱商標共存，但是這也可能導(dǎo)致難以對第三方行使商標權(quán)利。
律師還將考慮擬議商標與在先商標之間是否存在混淆的可能性。混淆的可能性是商標侵權(quán)的基礎(chǔ)，因此審查搜索報告的律師通常會考慮法院使用的混淆因素的可能性。這些因素包括：
商標在外觀，聲音，內(nèi)涵和商業(yè)印象上的整體相似性或不相似性
與使用先在商標有關(guān)的申請或注冊中描述的商品或服務(wù)的相似性或相異性和性質(zhì)
已建立的或可能繼續(xù)存在的貿(mào)易渠道的相似性或不相似性
進行銷售的條件和買方，即“沖動”與認真，精細的購買
在先商標的名聲（銷售，廣告，使用年限）
在類似商品上使用的類似商標的數(shù)量和性質(zhì)
任何實際混亂的性質(zhì)和程度
在沒有實際混淆跡象的情況下同時使用的時間長度和條件
使用或不使用商標的商品種類（房屋商標，“家庭”商標，產(chǎn)品商標）
申請人與在先商標所有人之間的市場接口（雙方是否存在共存的協(xié)議；申請人是否通過轉(zhuǎn)讓獲得了商標；是否應(yīng)歸因于在先商標所有人的訴訟或禁止反言，可能表示沒有混亂）
申請人有權(quán)在何種程度上排除他人使用其商標在其商品上的使用權(quán)
潛在混亂的程度，即是否極小或嚴重
其他證明使用效果的事實
為了最好地評估每種混淆因素的可能性，可能需要進行一次或多次調(diào)查。有一些著名的私家偵探專門研究商標事務(wù)-確定商標的首次使用日期，商標的使用是否限于特定的地理區(qū)域和/或某些商品和服務(wù)，以及商標是否實際在使用中。通常，商標的使用必須具有商標權(quán)，因此調(diào)查可能會發(fā)現(xiàn)注冊商標已不再使用，因此不會對建議商標的使用構(gòu)成重大威脅。
沒有完美的搜索，而且總是存在第三方冒著權(quán)利聲稱自己擁有名稱/商標的優(yōu)先權(quán)的風(fēng)險，但是遵循這些步驟應(yīng)能提供足夠的信息，從而就某項產(chǎn)品的可行性做出有根據(jù)的商業(yè)決策。建議的名稱和涉及的潛在第三方風(fēng)險。
